В защиту ЕГЭ

Надоело читать в сети гневные отзывы о системе ЕГЭ. Каждый раз хочется спросить у автора очередной статьи, на сколько он сдал ЕГЭ и сдавал ли вообще?

Я сдавал ЕГЭ в качестве выпускного экзамена. И два раза в качестве вступительных в ВУЗ. Попытаю объяснить, что именно меня раздражает в доводах оппонентов.

ЕГЭ не тест

Каждый противник ЕГЭ просто обязан обозвать этот экзамен глупым тестом. В понимании этих людей вся суть ЕГЭ строится на выставлении галочек. Если бы всё было так просто…

Тестовую форму имеет только часть A. Но при этом это не тот тест, который завсегдатаи уютных жежешечек привыкли видеть на страницах сети, в этих тестах нет изначально неверных ответов.

Каждый вариант подогнан под стандартные ошибки ученика, т. е. если ученик забыл знак, то он получит ответ, который совпадёт с одним из вариантов, но будет неправильным. Эта особенность данного теста заставляет перепроверять решенную часть A. Т. к. очень легко на автомате наделать ошибок.

Также хочется отметить, что идеально решенная часть A ещё не гарантирует тройки. Нужно решить хотя бы что-то из части B, чтобы заслужить её. При этом речь идёт о тройке по школьным меркам. В ВУЗовских разбалловках правильно решенных частей A и B не всегда хватает на тройку.

ЕГЭ это не просто

Если на обычном экзамене есть шанс получить положительную оценку, выучив только половину материала, то тут этого не получится.

Уже в части A ученика проверят на знание всего базового курса. Часть B заставит применить этот курс. Ну, а часть C подразумевает понимание того, что в ученика впихивали все эти годы. Здесь потребуется применить все имеющиеся знания на практике, и если вы что-то забудете…

Взять хотя бы часть B. Это уже не тест. Это вопросы, ответ на которые вписывается в специально отведённые поля. И это не так просто. Невозможно наобум написать какое-либо значение в ответе, не понимая, в каком диапазоне должен находиться ответ. А ведь проверяющая программа будет искать только одну истинно верную формулировку.

ЕГЭ похож на старые экзамены

Часть C должна обрадовать всех, кто скучает по сочинениям, рассуждениям, решениям сложных задач на несколько листов. Всё это есть, только теперь необходимо учиться формулировать свои мысли так, чтобы их понял среднестатистический преподаватель.

ЕГЭ мешает коррупции

Очень смешно читать тех, кто считает, что с приходом ЕГЭ уровень коррупции в образовании увеличится. Как была, так и останется, только проблем у коррупционеров станет больше.

Разве раньше сын уважаемого человека не получал отлично на экзамене только за счет имени своих родителей? Или ученик активно упражняющийся в лизожопстве к преподавателям не получал преимуществ на экзамене?

У меня по русскому было примерно поровну «троек» и «двоек». И это не потому, что я «есть полёйхо гаварийт па руски». Просто учитель по русскому языку и литературе была редкой маразматичкой, а я с такими людьми общий язык нахожу крайне редко.

Если бы я сдавал экзамен своему преподавателю, то получил бы «тройку», и то врядли. Но мне повезло и ЕГЭ по русскому языку я сдал на 4, тем самым обеспечив себе «четвёрку» по этому предмету в аттестате.

ЕГЭ сильно усложняет процесс пропихивания маменькиных сынков и прочей нечисти в высшие учебные заведения. Эта система увеличит количество взяткоимущих людей в цепочке, что существенно увеличит расходы на завышение оценки заинтересованным ученикам. Но мало того, балл ведь могут и проверить. Проще и дешевле будет нанять репетитора.

Статистика по ЕГЭ

А теперь покопаем сайт со статистическими материалами по ЕГЭ. Просмотреть сайт

По 2008 году — Количество участников ЕГЭ, получивших наивысший балл по нескольким предметам в 2008 г. скачать документ
Более 200 баллов по 3 предметам получило только 4,19% выпускников. Это очень показательная цифра. Получается, что 96% учеников могут даже не утруждаться подачей документов на популярные специальности. И искать ВУЗ поменьше, или специальность посложнее.

По 2009 году — Средний тестовый балл участников ЕГЭ в 2009 г. (по типам населенных пунктов) скачать документ
Вузовская четвёрка начинается где-то с 56–66 баллов. Нетрудно догадаться, что больше половины учеников получило на экзамене балл, которого им не хватит для поступления. Это никак не ассоциируется с заявлениями о том, что ЕГЭ отупляет учеников. Всё уже было сделано до прихода ЕГЭ.

Про ЕГЭ в Дагестане и Чечне

Сколько в ЖЖ писали о сотнях кавказских школьников со стобальными аттестатами? Подсчитать сложно.

На сайте выложен вот такой документ — Количество учащихся в регионах России, получивших 100 баллов по ЕГЭ в 2009 г. скачать документ
Интересно, где те сотни дагестанских выпускников с сертификатом на 100 баллов по предмету? Воронеж, и тот сдал лучше =)

Вот ещё один любопытный документ: Результаты участников ЕГЭ в 2009 г. скачать документ
Статистика говорит о совершенно противоположном — треть выпускников чеченской республики закончили школу со справкой вместо аттестата. Довольно интересная цифра, особенно в сравнении с теми, которыми оперируют противники ЕГЭ.

Всё. Я высказался. Пойду скушаю пирожных.

13 комментариев

Григорий

Обоснованно. Но чем тогда объясняется тот факт, что преподаватели моего вуза (и не только) жалуются на то, что с введением данной формы проверки знаний качество знаний у студентов первого курса и абитуриентов резко ухудшились? Хотя сам я считаю, что ЕГЭ не на столько страшно, как многие считают. В большинстве вузов ЕГЭ не всегда достаточно для поступления. У нас, например, практикуют внутренние экзамены, которые нацелены уже на определённую специальность и оценку основы знаний, которые необходимы при её изучении. Т.е. получается, что поступить стало даже сложнее. Больше отсев по баллам. С другой стороны вузу гораздо проще «забить» факультеты, которые не пользуются популярностью, основываясь на результатах единого экзамена. И что самое главное, оценки стали более беспристрастны. Все равны.

Ответить

admin

Качество абитуриентов в нашем ВУЗе оно ухудшилось не только по этому.

Многие стали подавать документы в несколько ВУЗов. Сейчас поступление идёт в три потока. И небольшие ВУЗы стали выигрывать за счет этого, т.к. они в первом потоке отбирают тех, кто мог бы учиться у нас.

Абитуриент не хочет рисковать и ждать следующего потока в нашем ВУЗе и отдаёт документы в тот, где уже взяли.

Так мы и теряем качественных студентов.

Ответить

Григорий

Во-во. И ,кстати говоря, некоторые Питерские университеты (например кино и телевидения) гораздо хуже по всем характеристикам, чем наши Псковские Пед или Политех, а абитуриентов больше поступает. Вероятно потому, что Питер? У меня знакомый там «учиться». Он лучший в группе, хотя ничего не делает вообще.

Ответить

.max

Я не сдавал ЕГЭ. Было бы интересно пройти. Так, чисто попозориться *CRAZY*

Ответить

admin

Ты можешь это сделать =)

Правда, для этого придётся записываться на сдачу экзамена в своей школе.

Ответить

7ion

Егэ проверяет компьютер.
А подчерки (я про часть Б), даже печатные, у всех разные.
Надо ли говорить, сколько незачетов было совершено по вине компьютера?
И этот сраный мандраж — что если захочешь исправить — то хер, комп уже ничего не засчитает.
А сама форма Егэ вполне приемлема. Компьютер в роли проверяющего — вот она, главная загвоздка. Сочинения, думаю, люди ж проверяют? А шаблонные ответы наверное проверить вручную труднее чем большой текст, который отнюдь не шаблонен?
Кому мешала старая система?

Ответить

admin

Не так сложно поставить крестик в квадратик. *CRAZY*

Да и за такое время подготовки легко научиться выводить нормальные буковки. Тем более шаблон всегда перед глазами. И исправить можно всё, проблем с этим я не наблюдал. Печатным шрифтом там заполняется очень небольшая часть.

Часть С заполняется от руки, и проверяет её человек, по этой части больше всего апелляций. Проблема чаще всего в людях. Машина не подвержена усталости и перепадам настроения.

Ответить

pskov_180016

Да все тут пянятно, преподы строят из себя экспертов а потом их любимчики не могут толком сдать ЕГА и ничего им не поделать, вот и бесятся. Я доподлинно знаю, что в Псковский Пед, на иняз, очень многие поступалди через «репетитора». Ходишь год к репетитору, который сидит в приемной комиссии и платишь раза в 3 больше, чем репетитору, который в этой комиссии не сидит. Прием — гарантирован. Точено также доподлинно знаю реальные факты, когда на выпускных экзаменах учителя исправляют ошибки в работах «медалиств». Даже ручки у них после экзамена собирали, чтобы чернила не отличались. Естественно теперь это намного сложнее. Вот тебе и все объяснения про все эти стенания.

Ответить

admin

Дааа. Медалисты народ такой. Хорошо, если человек действительно умён, а если медаль — прихоть родителей, тогда ученик становится похож на смайлик — :P т.к. каждый раз намекает преподавателям, что «идёт на медаль»

Ответить

racoon

Низкий уровень абитуриентов не из-за ЕГЭ, а из-за демографической ямы.
ИМХО: ЕГЭ ОЧЕНЬ простое, для профильного предмета при поступлении, слишком простое. Главный предмет при поступлении должен сдаваться другим путем, а сопутствующие пусть принимаются по ЕГЭ

Ответить

P66g

http://amajazz.livejournal.com/69579.html

Ответить

admin

Это не показатель =) Крупные ВУЗы стремятся избавится от ЕГЭ, поэтому всеми силами стараются доказать его несостоятельность.

Никто не знает что это был за диктант, сколько слов в минуту давалось и каков объём текста. Также нет статистики о том, как писали такой же диктант раньше.

Невозможно получить 100 баллов по егэ по русскому сделав столько ошибок при «обычном диктанте». Часть С это сочинение, и оно составляет немалую часть оценки. Одна ошибка и ученик получит 96-98 баллов, 2 ошибки — 92-94, и так далее. Шкала очень жесткая.

Ответить

Владимир

Порадовал вывод автора, что более тупым надо учиться на более сложных специальностях =)

Ответить

Ваш отзыв

logo