Комментарии на: В защиту ЕГЭ

От: admin

admin — Mon, 23 Nov 2009 18:58:18 +0000

Это не показатель Крупные ВУЗы стремятся избавится от ЕГЭ, поэтому всеми силами стараются доказать его несостоятельность.

Никто не знает что это был за диктант, сколько слов в минуту давалось и каков объём текста. Также нет статистики о том, как писали такой же диктант раньше.

Невозможно получить 100 баллов по егэ по русскому сделав столько ошибок при “обычном диктанте”. Часть С это сочинение, и оно составляет немалую часть оценки. Одна ошибка и ученик получит 96-98 баллов, 2 ошибки – 92-94, и так далее. Шкала очень жесткая.

От: P66g

P66g — Mon, 23 Nov 2009 14:18:37 +0000

http://amajazz.livejournal.com/69579.html

От: racoon

racoon — Fri, 20 Nov 2009 11:00:53 +0000

Низкий уровень абитуриентов не из-за ЕГЭ, а из-за демографической ямы.
ИМХО: ЕГЭ ОЧЕНЬ простое, для профильного предмета при поступлении, слишком простое. Главный предмет при поступлении должен сдаваться другим путем, а сопутствующие пусть принимаются по ЕГЭ

От: admin

admin — Thu, 12 Nov 2009 05:05:59 +0000

Дааа. Медалисты народ такой. Хорошо, если человек действительно умён, а если медаль – прихоть родителей, тогда ученик становится похож на смайлик – т.к. каждый раз намекает преподавателям, что “идёт на медаль”

От: pskov_180016

pskov_180016 — Wed, 11 Nov 2009 21:40:14 +0000

Да все тут пянятно, преподы строят из себя экспертов а потом их любимчики не могут толком сдать ЕГА и ничего им не поделать, вот и бесятся. Я доподлинно знаю, что в Псковский Пед, на иняз, очень многие поступалди через “репетитора”. Ходишь год к репетитору, который сидит в приемной комиссии и платишь раза в 3 больше, чем репетитору, который в этой комиссии не сидит. Прием – гарантирован. Точено также доподлинно знаю реальные факты, когда на выпускных экзаменах учителя исправляют ошибки в работах “медалиств”. Даже ручки у них после экзамена собирали, чтобы чернила не отличались. Естественно теперь это намного сложнее. Вот тебе и все объяснения про все эти стенания.

От: admin

admin — Tue, 10 Nov 2009 16:26:37 +0000

Не так сложно поставить крестик в квадратик.

Да и за такое время подготовки легко научиться выводить нормальные буковки. Тем более шаблон всегда перед глазами. И исправить можно всё, проблем с этим я не наблюдал. Печатным шрифтом там заполняется очень небольшая часть.

Часть С заполняется от руки, и проверяет её человек, по этой части больше всего апелляций. Проблема чаще всего в людях. Машина не подвержена усталости и перепадам настроения.

От: 7ion

7ion — Tue, 10 Nov 2009 13:38:49 +0000

Егэ проверяет компьютер.
А подчерки (я про часть Б), даже печатные, у всех разные.
Надо ли говорить, сколько незачетов было совершено по вине компьютера?
И этот сраный мандраж – что если захочешь исправить – то хер, комп уже ничего не засчитает.
А сама форма Егэ вполне приемлема. Компьютер в роли проверяющего – вот она, главная загвоздка. Сочинения, думаю, люди ж проверяют? А шаблонные ответы наверное проверить вручную труднее чем большой текст, который отнюдь не шаблонен?
Кому мешала старая система?

От: admin

admin — Sat, 07 Nov 2009 17:56:46 +0000

Ты можешь это сделать

Правда, для этого придётся записываться на сдачу экзамена в своей школе.

От: .max

.max — Sat, 07 Nov 2009 17:54:27 +0000

Я не сдавал ЕГЭ. Было бы интересно пройти. Так, чисто попозориться

От: Григорий

Григорий — Sat, 07 Nov 2009 10:06:10 +0000

Во-во. И ,кстати говоря, некоторые Питерские университеты (например кино и телевидения) гораздо хуже по всем характеристикам, чем наши Псковские Пед или Политех, а абитуриентов больше поступает. Вероятно потому, что Питер? У меня знакомый там “учиться”. Он лучший в группе, хотя ничего не делает вообще.